HKH Kronprins Haakon utviser svært godt lederskap for tida. Han er profesjonell og utfører sine plikter som kronprins på tross av at hans kone er syk og presset av media til å uttale seg om Epstein-saken. Samtidig nærmer rettssaken mot stesønnen Marius Borg Høiby en avslutning. Kronprinsparet står på flere måter under hardt press, men Kronprinsen håndterer alt på en svært god måte. Det er riktig av ham å skjerme Kronprinsessen, som har fått uanstendig mye kritikk av populistiske medier.
Dette er i sin helhet en kommentarartikkel der synspunktene til Politico.no er bygd på lengre tids inntrykk fra flere medier. Men, vi referer til dagens kommentarartikkel fra VG. Her mener politisk redaktør i VG, Frøy Gudbrandsen at Kronrins Haakon gjør rett i å konsentrere seg om NATO-øvelsen Cold Response når det er det som er tema for hans besøk der i militær uniform. Det er vi hjertens enige i, for denne øvelsen er svært viktig. Videre mener Guldbrandsen at Slottet burde gi svar fra Kronprinsesse Mette-Marit på spørsmål omkring Epstein-saken på en annen måte enn at kronprinsparet uttaler seg direkte om den. Det er et annet spørsmål, av kommunikasjonsmesssig art. VGs kommentator knytter også dette til sikkerhet, men det er søkt etter vår mening. La oss se nærmere på dette..
For det første er det spørsmålet om det er riktig av kronprinsparet å ikke uttale seg om Epstein-saken i en og en halv måned (og det blir trolig mer) på tross av krav fra media om at de bør gjøre det. Vi legger merke til at det er populære riksmedia og ikke Stortinget som har fremmet kravet om en redegjørelse. Vi skal her huske at en kronprinsesse også er et menneske, med krav på retttigheter som alle andre. HKH Mette-Marit har rett til å være sykemeldt som alle andre, og hun kan ikke forventes å jobbe mens hun er det. Selv en kort uttalelse til media fra en kongelig person er et stykke arbeids fra deres side. En indirekte redegjørelse ville krevd en betydelig mengde arbeid fra Kronprinsessens side, og selve uttalelsen i media er praktisk sett det som tar minst tid. Det er derfor riktig å avstå fra dette så lenge Kronprinsessen er sykemeldt.
For det andre dreier dette seg også om konstitusjonelle spørsmål. Stortinget har i denne sesjonen (som i tidligere sesjoner) stemt for å opprettholde monarkiet, og de kongelige selv opprettholder sine plikter ihht. Grunnloven. Stortingets nylige vedtatte granskning av Epstein-problematikken har særlig fokus på UDs rolle i spørsmålet og utelater HKH Mette-Marit. Det siste av to årsaker: Grunnloven stenger for en gransking av en kronprinsesse fordi hun er ansvarlig bare for Kongen i slike spørsmål og fordi Mette-Marits tidligere kontakt med Epstein var av privat og nokså lett karakter. Stortinget har med andre ord ikke konkludert som VG at denne kontakten var et sikkerhetsbrudd (i ordets rette forstand) eller noe annet av alvorlig juridisk karakter.
Dette ved rådgiverne til kronprinsparet, og de vet trolig også at kommunikasjon er et hensyn som må ses opp i mot andre hensyn som konstitusjonelle plikter og verdig avstand. Derfor håndteres saken på en ytterst god og korrekt måte av kronprinsparet. Det ville vært uverdig dersom en syk kronprinsesse skulle tvinges til å uttale seg til media under alvorlig sykdom. Dette dreier seg om å verne om allees humanitære retttigheter, men vi bruker ordet “verdig” her også av en annen grunn. Kongehusets medlemmer er nemlig avhengige av en viss avstand til publikum for å kunne opprettholde sin naturlige autoritet og gjøre sine plikter riktig. De har derfor rett til å konsentrere seg på en saklig måte om sine konstitusjonelle plikter og uttale seg først og framst om dem til media.
HKH Kronprins Haakon har forstått alt dette godt og spiller sine kort svært godt. Det lederskapet han nå utviser i en svært vanskelig situasjon, samlet sett for Kongehuset står til toppkarakter og viser en karakterstyrke av et stort format. Det kan bare sammenliknes med situasjonen da Kronprinsens oldefar Kong Haakon takket nei til å forhandle med tyskerne ved invasjonen i 1940..
Bildet av HKH Kronprins Haakon er fra Wikipedia