Ifølge Klimarealistene har værfenomenet El Ninjo varmet kloden med 0,68 grader i gjennomsnitt i perioden 1991-2020. Vi skal se nærmere på dette, og hvorfor FN, EU og deres meningsfeller her hjemme fortsatt kopler menneskeskapte klimaendringer til ekstremvær, noe som naturlig nok er rent bedrageri..
El Ninjo er et i følge SNL “et fenomen som kjennetegnes av uvanlig høy overflatetemperatur i Stillehavet, i det sentrale og østlige havet nær ekvator. En El Niño-episode påvirker været over store deler av Jorden, og gir utslag på den globale middeltemperaturen.”
Ifølge Klimarealistene har dette fenomenet varmet kloden med 0,68 grader på 20 år (1991-2020) i gjennomsnitt. Ikke bare er dette ekstremt lite, men også milevis innafor ramma av naturlige svingninger i naturen selv. Naturen har sitt eget termodynamiske reguleringssystem, som balanserer selv mindre temperatur- og værsvingninger over tid. Dette er dessuten et gjennomsnittsmål som er svært usikkert. Sikre målinger viser i alle fall at temperaturen i gjennomsnitt har gått betydelig ned i deler av Sør-Amerika, Afrika og Australia. Områder der FNs fokus er stort og der befolkningstettheten er størst har flest målere, og gjennomsnittsmålet er derfor dårlig. Det er heller ingen grunn til å anta at bruken av fossil energi har vært mindre i de områdene som har fått nedkjølning enn i områder som har fått en liten oppvarming. Terrenget stemmer altså ikke på noen måte med FNs klimakart.
Vi anerkjenner at El Ninjo (og motsatt effekt for El Ninja) påvirker temperaturene i deler av verden, og gjerne i områder nært ekvator. Men, bildet er ikke entydig og variasjonene er betydelig geografisk og fra år til år. Årsaken er varmere overflate i Stillehavet, og det er det vi vet om det. Å kople et urgammelt fenomen som dette til menneskeskapte klimaendringer, og da spesielt bruk av fossile brensler er spinnvilt og har ikke på noen måte vitenskapelig belegg. Effektene på temperaturene er for spredte og tilfeldige til det. Områder i verden som har hatt betydelig økning i bruk av fossil energi skulle i så fall hatt temperaturøkninger og vice versa. Kartet til Klimarealistene viser ingen sammenheng her. Områder med et enormt fossilt forbruk som f.eks. India og Kina skulle da hatt en markert temperaturøkning siden 1991. Det er ikke tilfelle, for disse områdene er faktisk kjølt ned litt. Flere eksempler kan den skarpe leser selv se ved å studere temperaturkartet.
De eksakte årsakene til El Ninjos virkninger på temperaturer regionalt (noen global påvirkning er umulig å påvise vitenskapelig) er det mange teorier om. Fenomenet har alltid eksistert, men har fått økt fokus de siste åra fordi noen har ØNSKET å kople det til menneskeskapte klimaendringer. Det er, som vi tidligere har vært inne på sterke kommersielle interesser inne i bildet her, og nokså fattige lands flertall i FN har bevisst brukt CO2-teorien for å få overført penger fra rike industrialiserte land til seg selv. Vitenskap er noe annet, og det finnes ikke en teori som kan brukes til alt som har med klima å gjøre. Men, siden FN bevisst drar fokuset og forskningsressursene mot menneskeskapte klimaendringer og særlig på utslipp av CO2, er det der en narrer opinionen til å tro at årsaken ligger. Vi vet at forhold som undersjøiske vulkaner, jordas helningsvinkel og naturens eget termodynamiske system forklarer det meste. CO2 er en naturlig gass det finnes lite av i atmosfæren, og det lille som er brukes som næring til planter.
De store vinnerne i dette spillet er Kina og India som grunnet konkurransevridninger forårsaket av CO2-relaterte avgifter har fått enorme ekstra inntekter som de i hovedsak bruker til økt energiproduksjon, energiforskning og på militær opprustning. Når Vesten først sakter akterut i forhold til Kina og India er det for sent å rette opp når det demrer for opinionen her at vi har blitt lurt. De politiske lederne kan like godt gi oss alle et kurs i kinesisk språk med en gang. Om noen år er ikke det valget lenger særlig stort..
Bildet fra Wikipedia viser Jordas naturlige termodynamiske sirkulasjonsmønster i atmosfæren.