Den røde statskanalen NRK har jevnlig artikler om at vi er i ferd med å gå under grunnet høge utslipp av klimagasser. Dette er svært misvisende, for det er i hovedsak sola som styrer klimaet. Det er en viss økning i menneskeskapte klimaendringer, som har fint lite med CO2 å gjøre. Dette er historias største bedrageri, og den egentlige debatten dreier ser om det økonomiske forholdet mellom rike og fattige land.
Da Eirik Raude kom til Grønland i år 985, ifølge Wikipedia, hadde han med seg både hester og kyr i tillegg til kolonistene. Navnet Grønland ble valgt til dels fordi det var grønne enger ved kysten der og til dels fordi Raude ville bruke et forlokkende navn for å få med seg folk dit. Det ble etter hvert bygd 200 garder, og den norske kolonien vokste til 3000 mennesker. Det antas å ha vært 2-3 grader varmere den gangen enn det er i dag, ifølge solfysiker Engvold ved UIO. Det sier seg også selv at Raude og hans folk ikke kunne født på så mange mennesker langs sørkysten av Grønland uten å dyrke menneskemat og gress (til storfe). De hadde ikke de kunnskapene om jakt som inuittene, og måtte stole på at de kunne overføre levemåtene fra Norge og Island til Grønland. De gikk bra helt til Den lille istid kom rundt 1400.
Den lille istid begynte rundt 1400 og varte til midten av 1700-tallet. En ekstrem nedkjøling oppstod, som igjen senket temperaturene betydelig (på Grønland ned med ca. 3 grader). Det førte til kortere vekstperioder, og ødela avlingene. De norrøne bosetterne på Grønland sultet trolig i hjel. Årsakene til det kaldere klimaet vites ikke helt, men er trolig en kombinasjon av mindre solinnstråling og vulkanutbrudd. Temperaturen økte igjen (mer eller mindre “global” i gjennomsnitt) fra 1860 til ca. 1934 og fra ca. 1986 fram til nå, ifølge Engvold. I dette bildet er det tragikomisk å lese om at NRK med jevne mellomrom spår dommedag dersom vi ikke reduserer utslipp av CO2. I dag har de en artikkel om at vi får færre vinterdager og at breene smelter. Naturligvis smelter både breer og snø lettere når det er økt solinnstråling over den nordlige halvkula. Men, årsakene har omtrent ingenting med CO2 å gjøre. Vi fortsetter på varmesyklusen som startet etter Den lille istid var over. Slike variasjoner er naturlige i naturen, og systemet er selvregulerende.
Klimaendringer skyldes i hovedsak sola ifølge Engvik og ovennevnte artikkel fra UIO. Påvirkningen på temperatur på Jorda skjer på flere måter. Andre faktorer som vulkanutbrudd, skydekke og menneskelige påvirkninger spiller også inn, men ingen vet faktisk nøyaktig hvordan forholdene er i mellom disse faktorene. Det er heller ikke mulig å måle det i virkeligheten, men kun å simulere lite realistiske forsøk i laboratorium (dette er behandlet inngående i en tidligere artikkel). CO2 er trolig i hovedsak nyttig for oss, da gassen er viktig både for fotosyntesen og for å slippe nok sol inn (uten den ville det vært for kaldt til å dyrke mat). Utdypende detaljer om dette kan en få hos Klimarealistene. De menneskeskapte endringene vi sikter til er forhold som erosjon, avskoging, bygg og asfaltering, også det behørig omtalt i tidligere artikler.
Temperaturmålingene som NRK og andre klimasvindlere opererer med er heller ikke nøyaktige og riktige. Det er manuelle avlesninger fra målere som er utplassert der det er mange mennesker og flere ved vulkaner enn andre steder (fordi det der er lite vanndamp og lett å måle CO2). Verdens største kontinent, Antarktis har bare en håndfull målere. Dette gir det resultatet forskerne ber om, og deretter forsterkes disse av korrupte eller lettlurte politikere og deres venner i rødgrønne medier. Faktiske temperaturmålinger utført av satellitter viser lavere og jevnere temperaturøkninger enn de landmålte, og det er ikke noen brå oppgang de siste ti år. Les f.eks. her.
For den som er opptatt av CO2-utslipps betydning for klimaet (det er trolig en viss, men liten effekt), er det smart å foholde seg til fakta, som feks. denne oversikten over de enkelte lands utslipp av denne gassen. Den viser at de tre landene Kina, USA og India til sammen står for over halvparten av utslippene, mens Norge er ansvarlig for ca. 1/1000 (en promille). Det vil si at uten å få med de tre største utslipperne, vil ikke resten av verden komme særlig langt med å redusere globale utslipp. Hva Norge gjør og ikke spiller vitenskapelig sett ingen rolle som helst. Men for å pynte vår statistikk kan vi be FN og EU ta med skogen vår i klimaregnskapet, slik at vi blir mer karbonnøytrale på papiret. Vi kan saktens spare noen kroner på det.
Grunnen til at FN og EU er så opptatte av CO2-utslipp som klimafaktor er at de har funnet ut at denne bløffen er en effektiv måte å skattlegge såkalte rike land på for å overføre ressursene til såkalte fattige land. Det er global sosialisme, med andre ord. Fra verdenshistorien vet vi at forsøk på å oppnå det aldri kan fungere bra..