Klimafanatikere har i flere år hylt om snarlig dommedag og at kloden koker. Særlig på sommers tid har endetidsprofetiene fra Klimakirken haglet, uten at temperaturene har endret seg utover helt naturlige svingninger. Denne sommeren er så langt (i alle fall nord for Dovre) preget av vekselvis varme og regn, med jevnt over kjølige temperaturer for årstida. Til og med de verste grønne hysterikerne har roet seg noe ned, men nå er det El Nino som venter.. La oss slå fast at dette værfenomenet ikke har noe med menneskelig aktivitet å gjøre og at det på ingen måte truer klimaet varig..
Dette er et utdrag av artikkelen «For tidlig å spå om El Nino» publisert på Klimarealistene.com den 12. april 2026:
Hovedinnhold i artikkelen
- Kritikk av medienes katastrofevarsler: Artikkelen forteller at norske og internasjonale medier (blant annet VG og E24) driver med unødig dramatisering etter at et europeisk værvarslingssenter (ECMWF) kjørte en modell som spår en historisk kraftig «super El Niño» høsten og vinteren 2026/2027.
- Prognosenes pålitelighet: Det påpekes at dette er et enslig tidligvarsel fra 1. april 2026, og at alle andre dynamiske og statistiske værmodeller viser langt lavere prognoser (en moderat El Niño). I tillegg trekkes det frem at tidlige vårmodeller har lav treffsikkerhet, og at man først i juli kan gi mer pålitelige anslag.
- Avvisning av menneskeskapt påvirkning: Forfatteren Arild Fridstrøm avviser påstander fra forskere (blant annet Rasmus Benestad ved Meteorologisk institutt) om at El Niño er knyttet til CO₂-utslipp. Artikkelen argumenterer for at ENSO (El Niño Southern Oscillation) er et helt naturlig værfenomen som har eksistert lenge før menneskets tid.
Artikkelen har også fått lengre faglige kommentarer som støtter tekstens klimarealistiske syn:
- Solas påvirkning: Det påpekes at El Niño og generelle klimaendringer utelukkende styres av solens varierende aktivitet og havets treghet, ikke av CO₂. Det spås at vi går mot et kaldere klima frem mot år 2044.
- Kritikk av CO₂-hypotesen: Det vises til to forskningsstudier fra 2025 og 2026 (blant annet en Nature-studie av 3 millioner år gamle iskjerneprøver fra Antarktis). Det argumenteres for at historiske data viser perioder med høy varme til tross for lave CO₂-nivåer, noe kommentatoren mener svekker eller falsifiserer den etablerte CO₂-teorien.
Vi tror stadig flere opplever et enormt sprik mellom det klimafanatiske eksperter, medier og politikere sier og det de selv opplever. Naturen er i aller beste velgående og blomstrer som aldri før. De vær- og temperaturmessige variasjonene som er, skyldes helt naturlige fenomener som mennesker ikke har påvirkning på. Det er ikke dokumentert med vitenskapelig sikkerhet at klimaet påvirkes av mennesker og er endret de senere tiår utover helt naturlige variasjoner. Prognosene til FNs klimapanel er som vi og andre har påpekt gjentatte ganger, bygd på rent teoretiske modeller og databaserte simuleringer. CO2-hypotesen om menneskelig påvirkning av klimaet gjennom utslipp av CO2, er en ren hypotese som aldri er blitt vitenskapelig verifisert.